+
Umweltschützer haben das Anti-Unkraut-Mittel Glyphosat schon länger auf dem Kieker.

Streit um Pfanzengift

Glyphosat: Nützliches Mittel oder gefährliches Gift?

Das Pflanzengift Glyphosat hat Freunde und Feinde. Am Donnerstag gibt die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit (Efsa) ihre Stellungnahme zu Glyphosat ab. Diese wird mit Spannung erwartet.

Für die einen ist es ein nützliches Mittel, für die anderen ein gefährliches Gift: Glyphosat. Das Pflanzenschutzmittel ist in der EU seit 2002 zugelassen. Die Genehmigung für das Herbizid endet im Dezember 2015. Eine turnusmäßige Neuzulassung ist derzeit im Gange.

Was ist Glyphosat?

Glyphosat ist ein Wirkstoff in Pflanzenschutzmitteln (Pestiziden). Es dient der Unkrautvernichtung. Glyphosat kommt rund um die Welt zum Einsatz und wird unter verschiedenen Namen von verschiedenen Firmen vermarktet. Der US-Konzern Monsanto hat Glyphosat in den 70er Jahren zum Pestizid entwickelt.

Wie wird Glyphosat in Deutschland genutzt?

In Deutschland werden pro Jahr geschätzt rund 5000 Tonnen ausgebracht, vor allem in der konventionellen Landwirtschaft. Die Bauern brauchen dafür einen Sachkundenachweis. Ohne solchen Ausweis, aber dafür nur in kleinen Mengen, gibt es das Mittel auch für den eigenen Rasen im Gartencenter. Glyphosat kann darüber hinaus zum Beispiel bei der Pflege von Bahngleisen eingesetzt werden.

Warum gibt es Streit um Glyphosat?

Der Streit dreht sich um vor allem um mögliche Gesundheitsgefahren. Strittig sind nicht nur die Ergebnisse verschiedener Berichte und Studien, sondern die wissenschaftliche Herangehensweise insgesamt, zum Beispiel wann eine Studie glaubwürdig ist. Anlass für das Hochkochen des Streits ist, dass die Zulassung für Glyphosat demnächst ausläuft und verlängert werden soll.

Welche möglichen Gefahren sind benannt worden?

Bedenken äußerte im März die Internationale Agentur für Krebsforschung (IARC): Glyphosat sei "wahrscheinlich krebserzeugend bei Menschen", erklärte die zur Weltgesundheitsorganisation gehörende IARC. Der Biologie Tomas Brückmann vom Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland (BUND) hält das für glaubhaft und zählt daneben Schädigungen von Keimzellen, hormonelle Störungen und Auswirkungen auf die Darmflora auf. Der Grünen-Politiker Harald Ebner erklärt: "Vor allem in den Soja-Anbaugebieten Südamerikas wird eine extreme Zunahme an Missbildungen bei Neugeborenen, Fehlgeburten, Nierenschäden oder auch verschiedene Krebsarten registriert, die von einigen WissenschaftlerInnen auch auf den massiven Einsatz von Glyphosat zurückgeführt werden."

Sind diese Bedenken haltbar?

"Glyphosat ist nicht krebserregend. Das kann man aufgrund einer breiten Basis von Studien sagen", erklärt Thoralf Küchler vom Monsanto-Konzern. Insbesondere sei das IARC-Urteil "nur auf eine kleine Auswahl von Daten gestützt". Daneben werde es oft missverstanden. Denn die IARC bewerte Gefährdungspotentiale - aber keine Risiken. Selbst wenn von Glyphosat ein Gefährdungspotential für Krebs ausginge, wäre dies nicht gleichbedeutend mit einem Krebsrisiko, denn der Mensch wäre dem Gefährdungspotential gar nicht ausgesetzt, erläutert Küchler, der über Pestizide promoviert hat. Und das Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR) wies im September darauf hin, dass bei einer Reihe wichtiger Studien nicht die Wirkung von Glyphosat an sich, sondern verschiedener Gemische untersucht und daher auch nur deren Wirkungen festgestellt werden konnten.

Was wären die Alternativen zu Glyphosat?

Der Deutsche Bauernverband (DBV) kennt keinen gleichwertigen Ersatz. "Wenn Glyphosat nicht wieder zugelassen werden sollte, dann würden in Deutschland voraussichtlich verstärkt andere Pflanzenschutzmittel eingesetzt oder die Landwirte würden die Bodenbearbeitung wieder intensivieren", urteilt Katja Börgermann vom DBV und macht auf die Konsequenzen aufmerksam. "So würde es weniger wirksame Maßnahmen gegen Erosionsschutz oder gegen die Austrocknung sandiger Böden geben."

Ähnlich warnt die SPD-Europaabgeordnete und Diplom-Biologin Susanne Melior, die Politik dürfe sich nicht von vornherein auf ein Verbot von Glyphosat versteifen. Denn dann könnte am Ende herauskommen, "dass man fünf andere" Pestizide hat, die es ersetzen und womöglich noch öfter ausgebracht werden müssten.

Was passiert jetzt?

Nach der Stellungnahme der Efsa ist die EU-Kommission am Zug. Sie muss in den kommenden Monaten und zusammen mit den EU-Staaten endgültig über die Neuzulassung entscheiden.

AFP

Auch interessant

Meistgelesene Artikel

Loch im Zahn: Kein Amalgam mehr für Kinder und Schwangere

Millionen Europäer haben Amalgam im Mund, denn es stopft Löcher in den Zähnen billig und verlässlich. Doch der Stoff enthält giftiges Quecksilber und ist manchem …
Loch im Zahn: Kein Amalgam mehr für Kinder und Schwangere

Ist sie bald die heißeste Ärztin der Welt?

Buffalo - Vor allem Männer scheuen den Besuch beim Arzt, heißt es. Doch das könnte sich bald ändern. Denn eine Medizinstudentin wird ihr Examen machen, die derzeit als …
Ist sie bald die heißeste Ärztin der Welt?

Sind Amalgam-Zahnfüllungen bald verboten?

Millionen Europäer haben Amalgam im Mund, denn es stopft Löcher in den Zähnen billig und verlässlich. Doch der Stoff enthält giftiges Quecksilber und ist manchem …
Sind Amalgam-Zahnfüllungen bald verboten?

Mit kleinen Übungen im Job dem Rücken etwas Gutes tun

Viele Arbeitnehmer sitzen stundenlang vor dem Computer oder am Schreibtisch - jeden Tag. Gut für den Rücken ist diese Lebensweise nicht. Dennoch kann mit nur wenigen …
Mit kleinen Übungen im Job dem Rücken etwas Gutes tun

Kommentare