Der Bundesgerichtshof in Karlsruhe. Foto: Uli Deck/Archiv
+
Der Bundesgerichtshof in Karlsruhe. Foto: Uli Deck/Archiv

42 300 Euro in der Plastikdose: BGH gibt Ehefrau recht

Karlsruhe (dpa) - 42 300 Euro Bargeld in einer Plastikdose. Das muss selbst für die Polizisten ein überraschender Anblick gewesen sein, als sie Anfang 2007 die Wohnung eines Ehepaares durchsuchten. Der Mann wurde des Drogenhandels verdächtigt.

Doch in der Küche von Dealern befindet sich normalerweise nicht so ein stolzes Sümmchen.

Die 42 300 Euro waren jetzt Anlass für den Bundesgerichtshof (BGH), die Rechte von verurteilten Straftätern und deren Ehepartnern zu stärken. Danach haben Letztere nach Abschluss des Strafverfahrens durchaus die Möglichkeit, das beschlagnahmte Geld komplett zurück zu verlangen. (Az.: V ZR 90/13)

Die Summe wurde - wie bei Durchsuchungen üblich - als Beweismittel erst sichergestellt, dann beschlagnahmt und schließlich auf ein Konto der bayerischen Landesjustizkasse eingezahlt. Denn in der Region Nürnberg-Fürth spielt der Fall. Beim Freistaat blieb das Geld auch nach der Verurteilung des Mannes wegen Drogenhandels zu 13 Jahren Haft.

Die Ehefrau verlangte es nun zurück: Das Geld gehöre eigentlich ihr. Sie habe es lieber zu Hause versteckt, als es längere Zeit einer Bank anzuvertrauen. Mit Banken habe sie schlechte Erfahrungen gemacht.

Für den BGH-Anwalt des Freistaates Norbert Tretter war das nicht nachvollziehbar: "Da kann man was lernen - auch wie man Beute verschwinden lässt", ätzte er in der Verhandlung in Karlsruhe. Die Frau hatte aber - das ist gerichtlich festgestellt - stets legal hart gearbeitet und ein Nettogehalt zwischen 2000 und 4000 Euro auf ihr Bankkonto überwiesen bekommen. Von diesem Konto hatte sie über Jahre hinweg regelmäßig große Summen abgehoben.

Das Oberlandesgericht (OLG) Nürnberg sprach ihr dennoch nur 21 150 Euro zu. Das OLG habe nicht feststellen können, wem der beiden Eheleute das Geld gehört habe. Als Ehepartnerin stehe der Frau in jedem Falle aber die Hälfte der Summe zu. Und nur die. Die andere Hälfte - die des Mannes - dürfe wegen der Kosten für das Gericht im Strafverfahren der Freistaat behalten.

Anders sah das der BGH: Im Strafprozess gegen den Mann sei nicht nachgewiesen worden, dass die Summe aus seinen Straftaten komme. Der Freistaat müsse daher grundsätzlich das ganze Geld zurück geben.

Dem Richterspruch zufolge gehört die Summe beiden Eheleuten. Die Frau könne alles herausverlangen - für beide. Wie das Paar das Geld dann unter sich aufteilt, ist demzufolge nicht Sache des Freistaates. Dieser jedenfalls habe nicht das Recht, irgendwelche Aufteilungen zu machen.

Pressemitteilung des BGH

Auch interessant

Meistgelesene Artikel

Erdbeerpflückerin von Strohballen erschlagen

Stolpen - Tragisches Unglück in Sachsen: Dort haben riesige Strohballen eine 76-jährige Frau erschlagen, die gerade Erdbeeren pflückte. 
Erdbeerpflückerin von Strohballen erschlagen

Unwetter: "Hurricane"- und "Southside"-Festival unterbrochen

Scheeßel - Starker Regen und Gewitter haben das "Hurricane"-Festivalgelände im niedersächsischen Scheeßel am Donnerstagabend verwüstet. Jetzt wurde die Veranstaltung …
Unwetter: "Hurricane"- und "Southside"-Festival unterbrochen

Verwandtschaft von Haaren, Federn und Schuppen entdeckt

Pfauen, Echsen und Esel haben auf den ersten Blick wenig gemeinsam: Vögel haben Federn, Reptilien Schuppen und Säuger Haare. Dabei gibt es durchaus eine Verbindung …
Verwandtschaft von Haaren, Federn und Schuppen entdeckt

Unwetterfront bringt Regen und Hagel: Kleinstadt überflutet

Offenbach/Hannover - Erst Hitze, dann Gewitter: Unwetter haben in Teilen Deutschlands erhebliche Schäden angerichtet. Mancherorts ist es aber auch einfach heiß: Der …
Unwetterfront bringt Regen und Hagel: Kleinstadt überflutet

Kommentare