+
Ein Richtmikrofon.

Urteil: Abhören im Gefängnis ist verboten

Karlsruhe/Kempten - Heimliche Lauschangriffe gegen Eheleute beim Besuch während der Untersuchungshaft sind laut Bundesgerichtshof (BGH) verboten.

Die dadurch gewonnenen Beweise dürfen im Prozess nicht verwertet werden, weil solche Maßnahmen den Grundsatz des fairen Verfahrens verletzen, hat das Karlsruher Gericht am Mittwoch entschieden. Damit hob der BGH eine lebenslange Haftstrafe des Landgerichts Kempten gegen einen 30-Jährigen auf.

Er soll im September 2007 an einem Weiher bei Kempten seine Geliebte erwürgt haben, weil sie ihren Ehemann nicht verlassen wollte. Der Angeklagte hatte seine Ehefrau bei einem Gefängnisbesuch gebeten, sich nach Italien abzusetzen und die Schuld per Videogeständnis auf sich zu nehmen. Sie sollte die Sache als Auftragsmord aus Eifersucht darstellen, für den sie 30.000 Euro an zwei Russen gezahlt habe. Dabei ging der Angeklagte den Ermittlern in die Falle - der Besuchsraum war verwanzt. (Az: 1 StR 701/08 vom 29. April 2009)

Dem Urteil zufolge sind Besuche von Eheleuten während der Untersuchungshaft besonders geschützt, weil sie sonst keine Gelegenheit für persönliche Gespräche haben. Zudem falle hier das "außergewöhnliche Vorgehen" der Ermittler ins Gewicht, die dem Paar -- bei Untersuchungshäftlingen gänzlich unüblich - einen separaten Besuchsraum ohne sichtbare Überwachung zur Verfügung gestellt und ihnen damit suggeriert hätten, dass sie offen sprechen könnten. In der "Gesamtschau" verletzte dieses Vorgehen das in der Europäischen Menschenrechtskonvention garantierte faire Verfahren.

Der Senatsvorsitzende Armin Nack räumte aber ein, dass ein entsprechender Lauschangriff in einer Privatwohnung wohl zulässig gewesen wäre, weil Gespräche zwischen Eheleuten über eine Straftat nicht zum geschützten "Kernbereich" der Privatsphäre gehören. Bundesanwalt Wolfram Schädler hatte in der Verhandlung eine solche Falle für zulässig gehalten: "Eine Falle ist eine List, die dem Staat erlaubt ist."

Ob der Angeklagte nun ohne Strafe davonkommt, ist offen. Das Landgericht Kempten, dass nun erneut über den Fall verhandeln muss, hatte sein Urteil auch auf Telefonverbindungsdaten, Blutspuren der Getöteten an der Kleidung des Angeklagten sowie DNA-Spuren in ihrem Auto gestützt. "Es ist nicht ganz unwahrscheinlich, dass die Indizien für eine Verurteilung reichen", sagte Nack.

lby

Auch interessant

Meistgelesene Artikel

Fiese Nummer: Bayernfan klaut kleinem Mädchen signiertes Trikot
Dieser dreiste Dieb hat zwar keinem Kind den Lolli geklaut, dafür aber einem 12-Jährigen Mädchen ein signiertes Trikot ihres Herzens-Vereins. Die Polizei sucht nach dem …
Fiese Nummer: Bayernfan klaut kleinem Mädchen signiertes Trikot
„Mein Wort ist hier Gesetz“: Der Fall des „Reichsbürgers“ Wolfgang P.
Verschwörungstheoretiker, Neonazi oder doch einfach nur Spinner? Was den „Reichsbürger“ ausmacht, lässt sich oft nicht so leicht sagen. Doch eines ist sicher: …
„Mein Wort ist hier Gesetz“: Der Fall des „Reichsbürgers“ Wolfgang P.
Über 30 Grad: Mega-Sommer-Wochenende rollt auf Bayern zu
Sonnige Zeiten in Bayern: Es steht ein sommerliches Wochenende bevor. Nach Angaben des Deutschen Wetterdienstes (DWD) sorgt ein Hoch ab Freitag nahezu überall in Bayern …
Über 30 Grad: Mega-Sommer-Wochenende rollt auf Bayern zu
Opposition deckt auf: 630 Tonnen Kerosin über Bayern abgelassen
Immer wieder müssen Flugzeuge über Bayern Treibstoff ablassen, um in kritischen Situationen ihr Gewicht zu verringern. Die SPD kritisiert, dass es kaum Daten zu solchen …
Opposition deckt auf: 630 Tonnen Kerosin über Bayern abgelassen

Kommentare