+
Der Augsburger Laborarzt Bernd Schottdorf.

Schlampereivorwürfe gegen Justiz

Schottdorf: Ausschuss startet im Schleichgang

München - Seit 30 Jahren gerät der Augsburger Laborarzt Bernd Schottdorf immer wieder ins Visier der Justiz. Nun will Schottdorf einen Untersuchungsausschuss aufhalten - ein juristisches Experiment.

Der Untersuchungsausschuss zu den Schlampereivorwürfen gegen die bayerische Justiz bei ihren Ermittlungen gegen den Augsburger Laborarzt Bernd Schottdorf wird im Schleichgang starten. Nach einer Verfassungsbeschwerde Schottdorfs haben sich CSU und Opposition im Landtag zwar darauf verständigt, den Ausschuss wie geplant an diesem Mittwoch starten zu lassen. Doch bis der Bayerische Verfassungsgerichtshof über Schottdorfs Beschwerde entschieden hat, wird der zentrale Teil des Fragenkomplexes zum Vorgehen der Justiz gegen den Mediziner ausgespart. Darum hatte der Verfassungsgerichtshof gebeten. Diesem Wunsch wollen alle vier Fraktionen entsprechen.

„Der Landtag wird selbstverständlich der Bitte des Verfassungsgerichtshofs entsprechen und sich bis zur Entscheidung nur den Fragen zuwenden, die nicht von der Verfassungsbeschwerde berührt sind“, sagte der Chef des Rechtsausschusses, Franz Schindler (SPD). CSU-Fraktionschef Thomas Kreuzer äußerte sich ähnlich. Die CSU sei der Auffassung, dass man der Bitte des Gerichts entsprechen sollte - weil sonst ohnehin eine einstweilige Anordnung drohen würde. „Damit wird die Aufklärung nicht verhindert, sondern nur etwas verzögert“, betonte Kreuzer.

Vermuteter Abrechnungsbetrug gegen Schottdorf

Schottdorf gilt als einer der größten Laborunternehmer Europas, der Untersuchungen für viele tausend Ärzte durchführt. Seit 30 Jahren ermittelt die Augsburger Staatsanwaltschaft immer wieder wegen vermuteten Abrechnungsbetrugs gegen Schottdorf, jedoch weitgehend erfolglos.

In dem Untersuchungsausschuss soll es um ein Abrechnungssystem Schottdorfs gehen, das vom Justizministerium als zweifelsfrei rechtswidrig eingestuft wird. Schottdorf hatte seinen Kunden Rabatt auf Laboruntersuchungen gewährt, die diese dann unter eigenem Namen zum höheren vollen Gebührensatz mit den Kassen ihrer Privatpatienten abrechneten. Der von Schottdorf gewährte Rabatt verblieb den Ärzten als Gewinn. Ungeklärt ist bislang, ob das Rabattsystem auch Betrug war.

Als Anwalt hat Schottdorf unter anderem CSU-Vize Peter Gauweiler angeheuert. In der Verfassungsbeschwerde argumentieren Schottdorfs Vertreter, dass der Untersuchungsausschuss in verfassungswidriger Weise in „Kernfunktionen der Strafjustiz“ und die Unabhängigkeit der Gerichte eingreife. Der Landtag maße sich gegenüber den bisher mit Schottdorf befassten Gerichten „die Stellung einer außerordentlichen Ober-Revisionsinstanz“ an, hieß es in einer am Dienstag veröffentlichten Stellungnahme.

Und wenn es gleichzeitig einen Strafprozess gebe, sei ein Untersuchungsausschuss nicht zulässig, argumentieren Schottdorfs Anwälte. Hintergrund ist, dass Schottdorf derzeit wieder wegen Verdachts des Abrechnungsbetrugs in zweistelliger Millionenhöhe angeklagt ist. Dabei geht es um einen möglichen Schaden von über 70 Millionen Euro.

Die Opposition hält Schottdorfs Argumente für fadenscheinig. Schindler verwies darauf, dass Untersuchungsausschüsse des Landtags schon mehrfach die Arbeit der Justiz unter die Lupe genommen haben - auch wenn gleichzeitig ein Strafverfahren lief. „Es kann keine Rede davon sein, dass die Grundsätze der bayerischen Verfassung verletzt worden wären.“

Diskussionen im Landtag löst die Tatsache aus, dass CSU-Vize Gauweiler als Anwalt für Schottdorf tätig ist. „Jeder kann in jedem Fall jeden Anwalt nehmen, aber es muss nicht jeder Anwalt jeden Fall annehmen“, sagte Florian Streibl, der Parlamentarische Geschäftsführer der Freien Wähler. Der Grünen-Abgeordnete Sepp Dürr nannte Gauweilers Mandat ein „grundsätzliches Problem“: „Es ist problematisch für Abgeordnete, sich in Situationen zu begeben, in denen es zu Interessenkonflikten kommen kann. Ich finde, er müsste so viel Anstand haben, es nicht zu tun.“

In einem Punkt hat Schottdorf jetzt schon Rechtsgeschichte geschrieben: Im Landtag ist bisher kein Fall einer Verfassungsbeschwerde gegen einen Untersuchungsausschuss bekannt.

dpa

Auch interessant

Meistgelesene Artikel

Schrecklicher Unfall in Scheune: Getreidesack fällt auf Landwirt und erdrückt ihn
Ein Landwirt (52) aus Niederbayern wollte sein Auto vor einem abrutschenden Getreidesack retten. Doch am Ende geriet er selbst unter das tonnenschwere Saatgut und wurde …
Schrecklicher Unfall in Scheune: Getreidesack fällt auf Landwirt und erdrückt ihn
Reisebus verunglückt auf A9 - Sieben Verletzte
Ein Reisebus hatte auf der A 9 bei Langenbruck einen Unfall: Er kollidierte mit zwei Autos. Sieben Menschen wurden ins Krankenhaus gebracht.
Reisebus verunglückt auf A9 - Sieben Verletzte
Schwarzes Wochenende auf Bayerns Straßen: Vier Menschen verlieren ihr Leben
Am Wochenende kam es auf Bayerns Straßen zu mehreren Verkehrsunfällen. Dabei verloren vier Menschen ihr Leben, darunter ein erst 15 Jahre alter Mofafahrer.
Schwarzes Wochenende auf Bayerns Straßen: Vier Menschen verlieren ihr Leben
Landwirt von einer Tonne Getreide erdrückt
Von einem voluminösen Getreidesack ist ein Bauer im niederbayerischen Vilshofen erdrückt worden. Einsatzkräfte konnten den 52 Jahre alten Mann in seiner Scheune nur noch …
Landwirt von einer Tonne Getreide erdrückt

Kommentare

Ab dem 25.5.2018 gilt die Datenschutzgrundverordnung. Dazu haben wir unser Kommentarsystem geändert. Um kommentieren zu können, müssen Sie sich bei unserem Dienstleister DISQUS anmelden. Sollten Sie zuvor bereits ein Profil bei DISQUS angelegt haben, können Sie dieses weiter verwenden. Nutzer, die sich über den alten Portal-Login angemeldet haben, müssen sich bitte einmalig direkt bei DISQUS neu anmelden.