+
Kann sich Angela Merkel schon auf den Wahlsieg freuen?

Statt Umfrage-„Hokuspokus“

Bundestagswahl: Das sagt ein wissenschaftliches „Prognose-Modell“

Komplexe Berechnungen statt Umfragen haben zwei Forscher genutzt, um den Ausgang der Bundestagswahl vorherzusagen. Das Ergebnis ist nur in Teilen überraschend.

Update vom 24. Juli 2017: Neben Klima- und Umweltschutz beinhaltet das Wahlprogramm der Grünen auch andere wichtige Themen. Hier bekommen Sie die Infos über das Wahlprogramm. 

Update vom 24. Juli 2017: Cem Özdemir und Katrin Göring-Eckardt führen die Grünen als Spitzenkandidaten in den Bundestagswahlkampf. Doch wer sind die beiden? Das erfahren Sie hier.

Update vom 18. Juli 2017: Kann die AfD bei den kommenden Bundestagswahlen für eine Überraschung sorgen? Mit diesem Wahlprogramm geht die Alternative für Deutschland an den Start. 

Update vom 18. Juli 2017: Als Spitzenkandidaten für die AfD gehen im kommenden Bundestagswahl Alice Weidel und Alexander Gauland an den Start. Wir erklären, wie die beiden Politiker ticken.  

Update vom 18. Juli 2017: Die FDP will bei der kommenden Bundestagswahl wieder in den Bundestag einziehen, doch was sind die Ziele des Wahlprogramms? Wir klären Sie in unserem Info-Text auf.

Berlin - Nach einem größer angelegten Prognosemodell von Wissenschaftlern wird die CDU/CSU bei der Bundestagswahl stärkste Kraft - erreicht aber nicht die Werte, die aktuelle Umfragen nahelegen. Die am Mittwoch veröffentlichte Vorhersage prognostiziert der Union bei der Wahl im September 35,1 Prozent. Die SPD kommt laut dem strukturellen Prognosemodell der Forscher von der Berliner Hertie School of Governance auf 26,1 Prozent. Die Grünen sind in der Vorhersage mit 10,5 Prozent die drittstärkste Kraft. Die Linke erreicht 9,2 Prozent, die FDP zöge mit 8,7 Prozent der Stimmen wieder in den Bundestag ein.

„Wir sagen die Bundestagswahlergebnisse in den Ländern anhand von Landtagswahlergebnissen sowie politischen und ökonomischen Faktoren voraus und aggregieren schließlich die Daten“, erklärt Prof. Mark Kayser vereinfacht die Berechnungen der Forscher. Kayser hat die Prognose gemeinsam mit seinem Kollegen Arndt Leininger erstellt, der inzwischen an der Johannes Gutenberg-Universität Mainz tätig ist.

Keine Mehrheit für Schwarz-Gelb und Rot-Rot-Grün

Nicht präzise prognostizieren konnten die Forscher den Stimmanteil der AfD, weil die Partei eine vergleichsweise kurze Historie hat und es nur wenige Wahlergebnisse für das Modell gibt. Sie berücksichtigen in dem Fall deshalb auch aktuelle Umfragen und gehen davon aus, dass die Partei bei der Bundestagswahl zwischen 7 und 9 Prozent erreichen wird. Umfragen spielen für das Modell ansonsten keine Rolle.

Trifft die Prognose zu, wäre eine große Koalition von CDU/CSU und SPD oder ein Jamaika-Bündnis von Union, Grünen und FDP möglich - denn auf die sonstigen Parteien entfallen laut den Berechnungen maximal sechs Prozent. Schwarz-Gelb und - das von Grünen-Politikern weiter propagierte - Rot-Rot-Grün könnten den Angaben nach nicht mit einer parlamentarischen Mehrheit rechnen.

Das Modell der Wissenschaftler ist komplex. Es berücksichtigt Landtags- und Bundestagswahlergebnisse seit 1961. Faktoren wie die Regierungszeit der Parteien in den Bundesländern fließen ebenso in ein wie wirtschaftliche Einflüsse, etwa das Wirtschaftswachstum. Die Berechnungen beziehen auch verschieden hohe Wahlbeteiligungen ein.

Besser als „Prognose-Hokuspokus“?

In Umfragen erreicht die CDU/CSU aktuell um die 38 Prozent, die Sozialdemokraten um die 24 Prozent. Grüne, FDP, AfD und Linke kommen jeweils auf Anteile im Bereich zwischen 6,5 und 11 Prozent. Umfragen, die lange Zeit vor einer Wahl stattfinden, seien sehr ungenau, sagt Kayser. „Viele Wähler interessieren sich dann noch nicht für die Wahl.“ Auch unerwartete Ereignisse, etwa Terroranschläge, können das Wahlverhalten stark beeinflussen.

Deshalb sieht der Chef der Mannheimer Forschungsgruppe Wahlen, Matthias Jung, solche Rechenmodelle mit Skepsis. Jung nennt sie „Prognose-Hokuspokus“, „Spielerei“ oder „wissenschaftlich verbrämte Glaskugel-Spiele“. „Wir haben ein grundsätzlich anderes Verständnis von Wahlforschung.“ Dass Umfragen Monate vorher ein anderes Bild als zur Wahl ergeben können, sei doch klar. Sie lieferten keine Prognose, sondern spiegelten das Meinungsbild zum Zeitpunkt der Umfrage wieder. Das Wahlverhalten sei heutzutage sehr beweglich, so der Demoskop.

Prognosemodelle hatten in der Vergangenheit schon Erfolg

Kayser räumt ein, dass Geschehnisse wie Anschläge oder etwa auch schwache Kampagnen einzelner Parteien dafür sorgen können, dass die Prognose falsch liegt. „Unser Modell setzt einen Erwartungs-Maßstab: Wir rechnen aus, was passiert, wenn nichts Besonderes geschieht.“ Sie gehen von durchschnittlichen Kampagnen und Kandidaten aus.

Neu sind die solche Prognosemodelle nicht. Bei der Bundestagswahl 2002 etwa verblüfften die Wissenschaftler Thomas Gschwend und Helmut Norpoth mit einer Berechnung, dass die rot-grüne Mehrheit einen Monat vor der Wahl genau voraussagte - entgegen der damaligen Umfragewerte. In die Zeit fiel aber auch das Oder-Hochwasser - ein einschneidendes, letztlich wohl wahlbeeinflussendes Ereignis.

Und was stehen die aktuellen Umfragen zur Bundestagswahl? In diesem Artikel erfahren Sie es.

dpa

Auch interessant

Meistgelesene Artikel

Innenminister De Maizière kritisiert Kirchenasyl
Mit dem Kirchenasyl wollen Pfarreien Flüchtlinge vor einer drohenden Abschiebung schützen. Das Instrument ist umstritten, Kritiker sehen in ihm eine Aushöhlung des …
Innenminister De Maizière kritisiert Kirchenasyl
Neue Raketenangriffe aus Gaza - Berichte über Reaktion Israels
Nachdem US-Präsident Donald Trump Jerusalem offiziell als Hauptstadt von Israel anerkannt hat, herrscht in dem Gebiet erneut Chaos. Immer wieder greifen sich beide …
Neue Raketenangriffe aus Gaza - Berichte über Reaktion Israels
EU-Parlament listet Brexit-Forderungen auf: Sonst keine Zustimmung
Das Europaparlament will unmittelbar vor dem Gipfel der Staats- und Regierungschefs vom Donnerstag eine Liste mit Forderungen zum Austritt Großbritanniens aus der …
EU-Parlament listet Brexit-Forderungen auf: Sonst keine Zustimmung
SPD startet Initiative zur Abschaffung des Werbeverbots für Abtreibungen
Der Paragraf 219a passe nicht mehr in die Zeit, erklärte die stellvertretende SPD-Fraktionsvorsitzende Eva Högl. Auch Linke und Grüne sprechen sich dagegen aus, die …
SPD startet Initiative zur Abschaffung des Werbeverbots für Abtreibungen

Kommentare